Nepal es un país diverso - económicamente, culturalmente y geográficamente. Tiene más de 100 castas étnicas más de 90 idiomas en una población de 29 millones. La disparidad económica es enorme entre aquellos que viven en las ciudades y las zonas rurales de este país sin litoral en el Asia meridional.

Aunque lengua nepalí es hablado ampliamente, en diferentes áreas no siempre entienden el lenguaje. Incluso pueden preferir no hablar. Todo esto acentúa la importancia de un 'primer local' enfoque de resolución de problemas. Incluso organizaciones operan a nivel nacional y con sede en la capital Katmandú, a menudo se ven obligadas a adoptar un enfoque primera local.

[id caption = "attachment_1145" align = "aligncenter" width = "580"] Jóvenes de Nepal AfP dando educación electoral clases a la policía armada. [/caption]

Alianza por la paz (AfP) Nepal se basa en Katmandú. Fue fundada en 2002 por un grupo de jóvenes y estudiantes. Áreas clave de AfP Nepal de participación incluyen fortalecimiento de la democracia, los derechos humanos, la paz y transformación de conflictos con perspectiva de género y un enfoque sensible del conflicto como temas transversales. Lo que comenzó en 2002, un grupo de estudiantes afines y reunión de jóvenes en una cafetería hablando sobre la creciente violencia en el país, se ha convertido en una organización para la juventud, conformada por profesionales dedicados a la creación de un futuro mejor para todos los jóvenes nepaleses.

Mejor utilizar el conocimiento local y experiencia

Cuando la AfP Nepal funciona hacia fuera en los distritos haciendo un trabajo de consolidación de la paz, siempre colaboramos con organizaciones locales. En un país tan diverso, no importa Cuánta experiencia, conocimientos y experiencia que uno tiene, siempre habrá circunstancias que aquellos en la tierra será capaces de manejar una situación mejor. En el sensible campo de la consolidación de la paz y transformación de conflictos, es mejor utilizar el conocimiento local y experiencia en lugar de ir un conjunto prescrito de ideas e intervenciones que han trabajado en algún otro lugar y que uno espera trabajará allí también.

En países étnicamente diversos con un amplio estrato de niveles socio-económicos, ¿cómo las intervenciones locales precio en comparación con las intervenciones que han sido lanzado en paracaídas en de otros países?

Permítanme dar el ejemplo de uno de nuestros proyectos: juventud centros de diálogo de paz. En primer lugar nos encontramos con jóvenes de las comunidades locales. Juntos se identifican los problemas que tienden a criar conflictos y la violencia, antes de intentar resolverlos a través de intervenciones específicas. Empezaremos por proporcionar a los jóvenes conocimientos sobre transformación de conflictos y consolidación de la paz. Ellos también son instruidos en facilitación del diálogo y la mediación. Cuando tenemos gente bastante joven en una comunidad entrenada, les ayudamos a establecer un centro de diálogo de paz de la juventud.

Jóvenes resolución los conflictos de formas innovadoras de

Estos centros son un espacio para la gente joven para reunirse y discutir formas de resolución de conflictos. También utilizan su tiempo de manera positiva - identificación, redacción e implementación de planes de acción necesarios para su comunidad. Estos centros pueden sonar como las grandes instituciones, pero son más propensos que los no una habitación con libros, una computadora y varios otros recursos necesarios para mantener a los jóvenes positivamente comprometidos.

La lección más importante que hemos aprendido es que los jóvenes tienen mucho conocimiento y experiencia sobre las comunidades que en ellos resolver los conflictos de maneras innovadoras. Un compañero de aprendizaje conjunto para arriba también opera, donde jóvenes sentarnos y hablan de temas mientras alguien les guía en la resolución de problemas. Al final y significativamente, estas intervenciones locales influyen directamente en la consolidación de la paz a nivel local.

Mayoría de los países del sur dependen de la ayuda de los países desarrollados para hacer frente a la recuperación post conflicto. No sería incorrecto decir que la paz en la mayoría de los países en desarrollo es condicionada a la disponibilidad de fondos de donantes. Lamentablemente, las prioridades de los donantes son a menudo con las necesidades de los países en transición a la paz. Además, en el Sur global, la comunidad de donantes no es siempre un grupo homogéneo con objetivos similares y comparables.

Concurso de donantes frustra toma de decisiones

Competencia entre donantes grupos a menudo parálisis procesos de consolidación de la paz en lugar de apoyo y promoción. En los países en desarrollo donde el gobierno y el proceso de planificación burocrática es débil, el paradigma de toda política cae presa de una ambigüedad creada por la competencia de donantes que se traduce en confusión dentro del gobierno con respecto a la toma de decisiones sobre política.

Un buen ejemplo de esto puede encontrarse en Nepal. Darse cuenta de la necesidad de un mecanismo de justicia informal, el gobierno aprobó un proyecto de ley de mediación. Sin embargo, como resultado de un choque entre las entradas de la política por varios donantes/ONGI en el acto y las prácticas de justicia informal en el terreno, el trabajo de establecer estándares mínimos de mediación existente y justicia informal prácticas ha resultado casi imposible.

En general, ha habido una tendencia a devaluar conocimientos locales al importar prácticas comparativas de otros países y los llamados expertos. No sólo son expertos que se redactan en para sus conocimientos técnicos caros y carente de conocimiento local, también reducen las posibilidades de las organizaciones a desarrollar la capacidad local que podría servir mejor a largo plazo intereses estratégicos.

'One size fits all' consolidación de la paz no funciona

Además, cuando los donantes encabezan procesos de consolidación de la paz se ve a menudo como intervencionista, y cuando éstos se definen por intereses políticos y económicos parroquiales, esfuerzos de paz tienden a convertirse en motivos de conflicto. Cuando capaz y hábil viven vidas cómodas en la ciudad capital, las estructuras locales a menudo sufren de una serie de problemas. Se trata de escasez crónica de recursos y mano de obra calificada, falta de claridad en las estructuras operativas, manipulación política con muy poca supervisión del gobierno central y la incapacidad de gestionar los conflictos directamente.

En la mayoría países propensos a los conflictos, la brecha urbano/rural es tan grande que no funciona un enfoque uniforme ' one size fits all' consolidación de la paz. Un caso es el Ministerio de la paz y la reconstrucción de Nepal. Mientras que se estableció a nivel nacional con fondos de varios grupos de donantes, la importantísima estructura de Comité Local de paz ha terminado prácticamente inoperable y disfuncional.

El Ministerio ha estado plagado de numerosos problemas, incluyendo un débil cumplimiento de mandato, recursos limitados, interferencia política en relación con el nombramiento de altos funcionarios, además de una falta de sinergia con mecanismos burocráticos locales tales como comités de desarrollo. Sin mayor reconocimiento y protagonismo dado a competencias locales y consolidación de la paz local, resolución de conflictos seguirá frustrará y decepcionará a las comunidades de Nepal.