[id caption = "attachment_56111" align = "aligncenter" width = "580"] ebola El brote de Ebola en 2014 tuvo un impacto grande en Sierra Leona. Partidarios del gobierno dicen que debe ser dado más tiempo al trabajo completo, interrumpido por la crisis. Crédito de la imagen: Dirección General de la Comisión Europea Echo[/caption]

[destacado] Algunos argumentan que la administración conceda más tiempo para implementar su agenda después de Ebola [/standout] los partidarios del Presidente de Sierra Leona Ernest Bai Koroma ha montado una campaña para una extensión de su mandato más allá de febrero de 2018. Los críticos dicen que esto podría violar el límite de dos mandatos impuesto por la Constitución. Y hay una clara división de opinión sobre el movimiento "más tiempo", como el debate se conoce en Sierra Leona, no menos importante en la sociedad civil. Un activista en contra más tiempo es Edmond Abu Junior, quien es el Director Ejecutivo del centro de investigación y Consorcio nativo.

"El debate de tiempo más todo es ilegal y antidemocrática", dice. "No garantiza la paz y no debe ser discutido. Precursor de Ernest Koroma, el último Presidente Kabbah, fue dado más tiempo en el cargo porque el país estaba en guerra y la Constitución valida lo."

Coordinación Nacional de los derechos civiles coalición representante Alphonso Manley cree lo contrario. Está presionando por una extensión del plazo para el Presidente.

"Democracia es movida por los deseos y aspiraciones de la gente. Nosotros como jóvenes son la mayoría. Pensamos que a juzgar por los avances de desarrollo emprendidos por la administración del presidente Koroma y la perturbación de 18 meses de Ebola, su mandato se amplíe".

La justificación de Ebola

Como dice Manley, los autores de la campaña de tiempo más discuten que segundo mandato de Koroma fue obstaculizada por el brote de Ébola en el 2014, que mató a 4.000 personas en Sierra Leona. Argumentan que Ebola devastó al tejido económico del país y evitar la administración de la implementación con éxito de su programa de desarrollo. Por esta razón, dicen, el Presidente se debería «más tiempo» para compensar el período perdido.

Edmond, describe esto como absurdo. "Si se cita el Ebola, luego Liberia y Guinea deben también han pedido extensión de términos. Pero siguió adelante y llevó a cabo las elecciones a pesar de la plaga de Ebola. ¿Qué es diferente en el contexto de Sierra Leona?"

He pedido a abogado constitucionalista Solomon Jamiru lo que pensaba sobre el debate. Llamó mi atención sobre el artículo 46 de la Constitución de 1991 de Sierra Leona, que dice "ninguna persona tendrá oficina como Presidente por más de dos períodos de cinco años cada uno, los términos son consecutivos o no."

Pero aunque la Constitución es clara sobre los límites de plazo, los más activistas de tiempo esperan todavía. Un factor es la decisión de la Comisión Electoral Nacional (NEC) a aplazar las elecciones locales del Consejo al 2018, cuando fueron inicialmente previstas para 2017. Si estas son que se celebrará en 2018 en lugar de 2017, a continuación, según estos activistas, ¿por qué no las elecciones presidenciales así?

¿Un precedente legal?

[destacado] La Constitución es clara sobre los límites del término, pero más los activistas de tiempo esperan todavía [/standout] una decisión muy esperada es el resultado del proceso del Comité de revisión constitucional (CRC). El CRC se creó hace dos años por el gobierno para revisar la Constitución de Sierra Leona y hacer recomendaciones a través de un referéndum.

Si el CRC recomienda una extensión de mandato presidencial, y respaldó, presidente Koroma legalmente tendrán derecho a postularse para un tercer mandato. Sin embargo, la Convención recientemente lanzó su primer proyecto de informe y había desvanecido cualquier esperanza de una extensión de mandato presidencial. Esto fue mucho a la consternación de la decisión partido del Congreso de todo el pueblo.

Osman Turay vive en Freetown. "Hay mucho en juego alrededor de esto más cuestión de tiempo. Sierra Leona ha sido a través de una ola de turbulento pasado: la guerra y más recientemente el Ebola. Nosotros debemos por lo tanto la pisada cuidadosamente por el bien de la paz y cohesión nacional."

Según el abogado Solomon Jamiru, la Constitución no prevé una prohibición general, con algunas excepciones posibles: "sección 49 (2) dice que la guerra puede ser una condición previa para la extensión de un mandato presidencial". Sin embargo, hay otra captura interesante. Sección 1, "que ha sido enormemente aludía a debido a la interrupción del virus Ebola," también dice que un estado de emergencia pública terrenos para ampliar el límite de plazo.

Edmond el consorcio nativo y centro de investigación dicen que no importa. "Las instancias citadas por los activistas más de tiempo no son realistas y no en el espíritu y la intención de paz y seguridad. Sabiduría debe aplicarse en esta situación, de lo contrario las consecuencias más tiempo será muy costosas".

La visión de gobierno

El Presidente y su gobierno han sido sorprendentemente coy sobre el tema. Después de meses de especulaciones, ex Ministro de información y comunicación, alfa Khan, hizo esta declaración a la BBC World Service: "Llamadas de algunos sectores del país para el Presidente que ha de darse más tiempo son la expresión de agradecimiento de una población agradecida que cree que el presidente Koroma ha trabajado lo suficiente."

Dijo que el presidente Koroma no se ha hecho ningún pronunciamiento público sobre este tema, que la gente simplemente estaba ejerciendo sus derechos democráticos, y que el Presidente escuchará los deseos y aspiraciones de su pueblo. Koroma continuo silencio ha mantenido especulando muchos. El público está esperando con ansiedad.

[more_info_box] Este artículo fue publicado por primera vez en Informe paz la sobre tercer término presidentes en África. ¿Para ver todo el informe, por favor visite: será no? Presidentes de tercera-plazo de África [/ more_info_box]