[Légende id = « attachment_39813 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Sasha Maksymenko/ [caption]
Il y ont eu des signes préoccupants cette semaine qu’un conflit qui a provoqué la plus grave crise dans les relations de l’Occident et la Russie depuis la fin de la guerre froide est sur le point d’une nouvelle escalade. Recrudescence de la violence dans et autour de Donetsk et de rumeurs de plusieurs chars russes grondant sur la frontière ont suscité un vif échange de mots, avec le Président Poroshenko déclarant une volonté de s’engager dans une « guerre totale » et Poutine prenant son engagement plus explicite encore à armer les rebelles pro-russes.
Cette posture politique est plutôt crûment juxtaposée avec un autre développement dans l’est de l’Ukraine cette semaine-le retour des chercheurs néerlandais dans le site du crash MH17. Maintenant, juste comme à l’époque, les champs jonchées de débris, juste en dehors de Grabovo se présenter comme un rappel poignant du coût humain des conflits. C’était un contraste plus visible pendant les discours prononcés par les ministres des affaires étrangères néerlandais et australiens au Conseil de sécurité des Nations Unies jours après l’accident. vignettes soigneusement élaborées de souffrance intime et de douleur qui a gravé un récit à grain fin et humain dans les marchandages géopolitiques qui avaient dominé les débats dans l’hémicycle à ce point.
Pour renouer avec les facteurs « humains »
[vedette] Pour vraiment comprendre et contrer la violence en Ukraine des efforts de rétablissement de la paix doivent se situer à l’interface entre le micro et la macro [/standout] le contraste est également instructif pour la tâche de comprendre et d’aborder les causes et la dynamique du conflit. Une grande partie de ce travail a mis l’accent sur l’interaction des pouvoirs géopolitiques et des intérêts, une tendance tout à fait compréhensible et appropriée compte tenue de l’influence exercé par des acteurs étatiques dans tout conflit, particulièrement où les blocs de commerce et de la sécurité internationales sont impliqués. Mettant l’accent sur la grande image contribue également artisans de la paix à traduire la réalité malpropre et complexe du conflit dans une action significative et concrète.
Mais donner trop de poids aux facteurs macro peut risquer de peinture le conflit comme une affaire assez abstraite qui dissimule l’horreur et la souffrance de ceux dont les vies qu’il touche. En tout cas, pour vraiment comprendre et contre la violence dans les efforts de rétablissement de la paix de l’Ukraine doivent se situer à l’interface entre le macro et le micro, où les réalités politiques se croisent avec l’écheveau complexe des identités, les émotions et les loyautés des protagonistes sur la ligne de front. Règlements politiques sont essentiels, mais la paix en Ukraine ne sera pas possible sans l’intervention d’artisans de paix versé dans les conditions locales et les facteurs humains qui ont contribué à intensifier et à perpétuer la violence.
Le pouvoir de la peur
Pour moi, le rôle critique de la société civile et des artisans les dans la réalisation de la paix en Ukraine devient apparent dès que nous commençons à penser à la façon dont un des plus puissants pilotes « humains » du conflit a travaillé en Ukraine – les sentiments envahissants de peur et d’insécurité.
Pendant la majeure partie de l’histoire humaine, la peur a joué un rôle évolutif essentiel. Mais dans les scénarios de conflit peur a une sorte de logique de spirale mortelle. Nous avons tendance à réagir à la peur et l’insécurité en recherche de sécurité en nombre et rendre agressif montre de force à rassurer les alliés non réglées et à éloigner les agresseurs potentiels. L’histoire suggère que nous sommes aussi plus susceptibles à cautionner la répression se déplace à éliminer ou désarmer suffisamment la source de la menace.
Le problème est que ces mouvements sont invariablement vicieux, car lorsque nous mobiliser ou s’engager dans la « défense agressive », nos actions ont tendance à exacerber le sentiment de peur chez nos rivaux, la mobilisation de plus en plus encourageante et la jamais plus fortes expressions de solidarité – une sorte de course aux armements sociale, si vous voulez. Lorsque le niveau de peur augmente, gestes de détente, de conciliation et de compromis sont plus en plus considérées comme une menace pour le fragile sentiment de sécurité, ou dans un premier temps sur le chemin d’accès à la défaite et, finalement, annihilation.
La peur a aussi tendance à être auto-réalisatrice, parce que les tentatives pour atténuer le sentiment de peur souvent prompt, à son tour, sentiments d’injustice, la colère ou la peur parmi les rivaux qui apportent à la réalisation de la menace anticipée sans cesse plus étroite. Comme une situation de conflit s’aggrave le middle ground est plus cédé aux militants et extrémistes qui semblent offrir deux produits que les modérés ne peuvent – sécurité et vengeance – mais qui aussi répondre aux attentes des groupes rivaux dans une manière qui semble légitimer les premiers actes d’agression.
Escalade en Ukraine
Il n’est pas difficile de trouver des preuves de ces dynamiques en jouant en Ukraine. Ce qui avait commencé comme une manifestation publique pacifique contre la décision de l’administration de m. Ianoukovitch à tourner le dos à un accord avec l’UE unravelled rapidement après les ministres du gouvernement, craignant les conséquences du mouvement, commandé les forces de sécurité pour effacer le Maidan de manifestants à la fin novembre. Le déménagement a incité davantage de militantisme et de mobilisation parmi les manifestants ; des enquêtes menées par la Fondation Initiatives démocratiques, suivi les motivations des manifestants de Maidan a révélé que 70 % des protestataires se sont joints à la suite de la brutale dispersion des manifestants le 30 novembre.
[Légende id = « attachment_39815 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Sasha Maksymenko/ [caption]
Récits journalistiques, telles que celles du journaliste basé à Kiev Kristina Berdinskikh, étoffer ces statistiques, révélant que pour beaucoup l’intervention policière avait été quand les « un point de non retour » Maidan « est devenu une affaire personnelle pour tout le monde ». Certains manifestants se sentait moins vulnérables dans les rues qu’à domicile, preuve de la capacité de la solidarité pour surmonter les peurs individuelles. Un manifestant a résumé le sentiment collectif quand il a dit Berdinskikh : « bien sûr, je suis [peur]. Chaque personne normale serait effrayé. Mais si vous faites un pas en arrière, vos ennemis fera deux pas en avant. Il n’y a aucun moyen de battre en retraite. »
Tout est revenue un mois plus tard, quand un gouvernement de plus en plus désespéré introduit les lois de anti-protestations « Black Sunday » tristement célèbres, qu’à intensifier la résistance plus loin encore. Comme la peur et la méfiance du gouvernement des extrémistes de droite, augmentés étaient plus en mesure de se dépeindre comme « défenseurs du peuple » en appréciant un essor sans précédent dans la popularité. L’émergence publique des nationalistes de la ligne dure « bandarite » parmi les protestations a inévitablement alimenté le sentiment de peur chez les pro-russes, une peur habilement exploitée par les médias de pro-russe soutenu par le Kremlin pour approfondir anti-ukrainienne et, par conséquent, des sentiments anti-occidentaux.
[vedette] Les deux parties, dans la profondeur de leur peur, avaient joué vers le haut pour les stéréotypes bruts qu'a de chaque côté de l’autre, agissent d’une manière qui est apparu pour justifier l’agression [/standout] la spirale contagieuse de la peur semble infecter tout sur son passage. Après que la police s’installe avec fermeté contre les manifestants, certains des groupes plus militants a commencé à faire des menaces directes et des attaques contre les officiers Berkut et leurs familles, se déplace que selon les entrevues dans les médias russes inspiré l’agression de certains agents de Berkut individuels. Et lorsque m. Ianoukovitch tombèrent, dans une tentative pour fixer sa position et de conjurer l’influence russe, le nouveau gouvernement dissout l’unité Berkut et menacé inflammatoires lois restreignant les droits des minorités linguistiques.
Maintenant de l’autre côté de cette équation, pro-Russes craignant de leur avenir dans la nouvelle administration descendus dans la rue en nombre toujours plus grands et, comme les protestations est devenue plus violente et généralisée, appelée sur Moscou pour protection. Pro-L’unité ukrainiens, en revanche, a répondu en s’assurant l’appui de l’ultra-nationaliste « ultras ». Les deux parties, dans la profondeur de leur peur, avaient joué vers le haut pour les stéréotypes bruts qu'a de chaque côté de l’autre, agissent d’une manière qui semble justifier l’agression sur l’autre côté et donc intensifier, plutôt que soulager, l’insécurité endémique.
Hystérie et la paranoïa a prévalu : entreprises et banques russes ont été attaqués en Ukraine sur la base de soutien présumé à des organisations « terroristes » ; Pro-russe foules scandaient « fascistes » à ceux qui étaient contre l’insurrection pro-russe ; beaucoup d’Ukrainiens Pro-l’unité fut convaincu que pro-russe groupes étaient infiltrés par des cosaques russes, Transnistrie irréguliers, « disciples de Staline et les amoureux de la « Tsar-père »... Fanatiques orthodoxes, grands-mères nostalgiques-brejnévienne et combattants contre la justice pour mineurs, le mariage gay et des vaccins contre la grippe. Que certains ont même interprété le symbolisme adopté par les dirigeants de la République populaire Donetsk (qui comprend l’aigle « Berkut ») comme une tentative délibérée d’intimider Pro-l’unité ukrainiens est une preuve supplémentaire de juste comment profondément peur a lui-même intégré dans l’expérience vécue du conflit.
L’importance de la société civile et les acteurs locaux
Bien que parfois, nous aimons à penser des Etats en tant qu’acteurs rationnels abri de telles dynamiques, la crise de l’Ukraine montre à quel point intimement les grandes puissances géopolitiques ont eux-mêmes été pris dans cette spirale. Les dirigeants russes, ukrainiens et occidentaux ont tous été coupables de sponsoring (et parfois création) des récits qui sème la discorde qui articulent – mais aussi carburant – le sentiment d’insécurité ressenti par ceux sur la ligne de front.
[Légende id = « attachment_39816 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Sasha Maksymenko/ [caption]
Le nouveau gouvernement de Kiev a toujours cherché à miner la légitimité de revendications pro-russe en rejetant les milices comme « terroristes », un mot avec une résonance particulière, bien sûr, pour ses alliés occidentaux, qui ont été relativement rapides atteindre des stéréotypes de la guerre froide et à étiquette Poutine comme un dangereux impérialiste. Le gouvernement russe, pour sa part, a encadré délibérément les événements en Ukraine dans le cadre d’une lutte plus large, Slave contre les forces occidentales du fascisme. Ces récits simplistes elide nuance et différence, rehausser le sentiment d’un Massé et unifiée « autre » et masquant des griefs actuels et préoccupations derrière le voile de la méfiance historique.
Une des raisons les États se sont engagés dans de telles pratiques inutiles est parce que les chefs d’Etat sont particulièrement bien placés pour tirer profit de tels récits. À Kiev, ferme résistance à une provocation russe a contribué à garantir la légitimité du nouveau gouvernement et le soutien politique dans les oblasts d’occidentales riches et pro-européen. En Russie, popularité de m. Poutine a souvent augmenté chaque fois qu’on l’a vu à défier les intérêts de l’Occident et les souhaits. Obama sent trop la pincée ; politique étrangère de la maison blanche est inévitablement modelée par la puissante influence sur les secteurs de l’électorat exercé par des guerriers de froid comme John McCain, tandis que les États-Unis pourraient voir aussi dividendes internationaux d’être vus à s’acquitter de ses obligations vis-àvis insécurité l’OTAN signataires en Europe orientale.
Cette fatale implication des chefs d’Etat dans la dynamique de la peur limite inévitablement leur capacité de paix en voiture en Ukraine autres que juridiques garants de tout règlement de paix, imposer grand fardeau sur la société civile pour conduire la livraison de la paix sur le terrain. Dans ces conditions les acteurs locaux deviennent critiques trop – non seulement parce qu’ils possèdent une connaissance intime et idées sur les relations entre les protagonistes sur la ligne de front, mais aussi en raison de la confiance et d’autorité ils jouissent au sein des communautés combattantes ; actifs valent leur pesant d’or dans des contextes de spirale de méfiance et d’insécurité.
Pratique de résolution de conflit
Une fois que nous comprenons la puissance spirale de la peur, nous pouvons également voir la valeur d’un certain nombre de domaines de conflit bonne résolution et la consolidation de la paix pratique. Comme tous les actes de violence et de la réponse servent à approfondir et à enraciner collectives sentiments de peur et d’insécurité, des réponses rapides ou même préventives, à la manière de la diplomatie préventive, pratiquée par les Nations Unies et d’autres organes de maintien de la paix, devient absolument impératives.
[vedette] Une fois que la violence a éclaté, comme en Ukraine, mettant fin à elle signifie stopper et régresser la spirale de la peur. [/standout] Une fois que la violence a éclaté, comme en Ukraine, mettant fin à elle signifie stopper et régresser la spirale de la peur. Cela nécessite des artisans de la paix à créer un climat de sécurité mutuelle comme une priorité absolue, en plaçant les efforts déployés pour instaurer la confiance et de démobiliser les mentalités oppositionnelles et récits devant résoudre les questions de justice réparatrice ou travail hérité. L’efficacité d’un tel travail pourrait être renforcée par la sensibilisation de la nature cyclique de la violence, ce qui démontre comment la violence est profondément contre-productive à la recherche de sécurité.
Une fois que la violence a été interrompue, consolidation de la paix implique non seulement traitant des griefs politiques mais également sur les facteurs émotionnels sous-jacents. Cela signifie la reconnaissance mutuelle de la légitimité des identités opposées et des projets politiques – bâtiment pour tout comme les mesures nés d’insécurité peuvent devenir mutuellement, alors vous pouvez aussi ceux qui commencent à émerger où les groupes opposés sont sentent plus sûrs et plus confiants quant à leurs propres perspectives. La contribution apportée par les récits publics à la dynamique d’escalade met également en évidence l’extrême importance de contrer toute tentative de résolution des conflits de bas en haut les campagnes de désinformation et de propagande.
Enfin, comprendre comment peur lie ensemble les gens et augmente la saillance de singulier « identités en conflit » contribue à nous pour voir que, parmi les tâches plus importantes et urgentes de l’artisan de la paix est celle d’augmenter la crédibilité et le soutien des identités alternatives. Pour renouer avec la complexité de l’identité signifie inévitablement le questionnement des récits simplistes qui encouragent les deux parties à voir leurs opposants comme une menace énorme, monstrueuse. L’Ukraine, un pays avec une histoire riche d’échanges interculturels, ne manque pas de besoin et de capacité pour un tel travail.
