[Légende id = « attachment_55128 » align = « aligncenter » width = « 544 »] 
Street art en Colombie représente la violence dans la vie quotidienne. Crédit image : Frank Plamann/ [caption]
L’assassinat des acteurs politiques en Colombie n’est pas une nouvelle histoire, mais celle qui semble se répéter en particulier de territoires. Les actes de violence ont dopé au cours des dernières semaines avec l' assassinat de dirigeants de la société civile et les acteurs politiques. Les implications de ces assassinats mettent en danger les progrès accomplis dans le processus de paix à la Havane et pourraient compromettre l’avenir de la Colombie dans une phase postérieure à l’accord.
Passées, la violence violence présente
[vedette] Cette violence est réminiscence des pratiques qui sont sont produits dans le pays dans le passé [/standout] la disparition de Henry Perez , dans l’est du pays, menaces de mort envers les politiciens de gauche, militants des menaces contre les droits de l’homme, l’émergence de nouveaux camps paramilitaireset le clou de l’assassinat de plusieurs militants de la présence d’une tendance inquiétante en Colombie au cours des derniers mois. Ces événements sont particulièrement inquiétantes, car elles sont symptomatiques tentatives d’attaquer préventivement les accords de paix entre le gouvernement colombien et le FARC-EP. Le symbolisme de ces attaques est accentué par le fait que ces assassinats et menaces se déroulent alors que les négociations se poursuivent sur les questions de démobilisation, désarmement et réinsertion et les garanties pour la participation politique dans le pays.
Cette violence est réminiscence des pratiques qui sont sont produits dans le pays par le passé. Dans précédentes négociations de paix avec les FARC et d’autres groupes armés dans le pays, les différents acteurs ont pris des mesures pour effrayer, de bannir et de marginaliser les voix modérées au sein du pays. Un triste rappel de ceci est le groupe de massacre de militants de l’Union patriotique (Union patriotique) dans les années 1980 et l' assassinat de trois candidats à la présidence pendant une élection unique dans les années 1990. Les deux font ressortir le danger que les militants et les acteurs de la société civile endurent en Colombie.
Comprendre qui se cache derrière les assassinats et les menaces sont faits actuellement est indispensable ; Cela peut informer des actions visant à protéger les voix modérées et affaiblir les structures terroriser les militants en Colombie. La violence est entraînée par un mélange d’acteurs dans tout le pays, y compris les forces paramilitaires réémergent en Colombie, certaines élites locales et des groupes armés qui travaillent au plus offrant.
Politique et paramilitaire entrent en collision
Les forces paramilitaires en Colombie sont l’héritage d’une doctrine de l’insurrection de compteur qui a conduit l’État à créer des unités armées, ressemblant à des Contras au Nicaragua. Ces forces paramilitaires ont transcendé le cadre d’être inféodé à l’Etat et ont acquis un pouvoir qui leur est propre. En fait, ils ont fait l’État servile à leurs intérêts depuis la fin des années 1980 et a acquis une influence régionale et le contrôle dans différentes régions du pays. Ces forces étaient impliquées dans un processus de paix avec l’Etat entre 2003 et 2006. Toutefois, leur pouvoir et leur influence reste presque intacte dans plusieurs régions du pays en vertu de nouvelles étiquettes, comme BACRIM, Águilas Negras et autres.
Les élites politiques locales jouent un rôle majeur. Dans certains cas, les élites politiques se comportent comme des seigneurs de guerre, holding de contrôle politique et à l’aide de la violence en liaison avec les groupes paramilitaires pour défendre et faire valoir leurs intérêts économiques. Un exemple de ceci est comment dans plusieurs provinces du pays, les politiciens sont devenus impliqués avec les groupes paramilitaires pour affirmer leur domination politique.
Enfin, il y a des groupes armés qui agissent comme pigistes violentes à la location. La plupart d'entre eux est des bandes criminelles ou gangs qui ont influence locale et régionale, mais n’expriment pas de tout intérêt politique réelle à la cooptation ou assumant des rôles de l’État.
Société civile dans la tourmente
[vedette] Il y a ceux qui s’opposent à des organisations de promotion de la paix [/standout] c’est dans cette tourmente que les organisations locales et les organisations de la société civile se retrouvent. À savoir, dans un contexte où la violence est courante, dans lequel l’État et certaines de ses institutions n’ont pas été totalement consolidée et où la justice le monopole de la force et de la sécurité personnelle ne peut être tenu pour acquise.
Il convient de souligner que le rôle de l’État a changé ces dernières décennies d’être favorable à certains de ces groupes paramilitaires, d’être indifférent et, plus récemment, à la lutte contre eux. Un mélange d’incompétence, l’appréciation, accord tacite et crainte a informé les actions de plusieurs fonctionnaires de l’Etat dans les provinces où ces organisations existent. N’oublions pas que les forces paramilitaires a reçu une ovation debout dans le Congrès colombien pendant le gouvernement de l’ancien Président (et maintenant sénateur) Uribe. Pendant ce temps, les paramilitaires contrôlaient 30 % du Congrès en Colombie et étaient co-responsables pour des millions de déplacements forcés, des milliers de morts et d’autres violations des droits de l’homme.
Cela semble renforcer l’affirmation faite par plusieurs chercheurs que la violence a été utilisée au cours de ces dernières décennies à faire valoir les intérêts politiques et économiques notamment en Colombie. Il pourrait donc être naïf d’imaginer que tous ceux qui ont bénéficié de la violence seraient conforme avec ce qui est été convenu à la Havane. Il y a différents groupes qui ne sont pas intéressés à la paix et qui, en fait, s’opposer à des organisations promouvant la paix, ainsi que des ouvertures politiques pour la paix en Colombie.
Au-delà de la violence
Il est important de préciser que tout en FARC présentent eux-mêmes comme l’avant-garde d’initiatives de la société civile, ce n'est pas vraiment le cas. FARC a ascendance sur certaines circonscriptions, mais la réalité est que les organisations de la société civile qui promeut la paix sont sont opposés à la violence des FARC en mesures égales à celle d’autres groupes paramilitaires.
Nous ne devons pas oublier que les FARC sont un acteur armé - négocier leur inclusion au sein de la démocratie, de la Colombie comme un acteur non violente. Le résultat le plus problématique de l’association des groupes de la société civile avec les FARC, c’est que politiciens de gauche, les militants et les organisations de la société civile qui entreprennent des initiatives sont souvent considérées comme alliés partisanes des FARC, organisations de la société civile du faisant l’objet d’ostracisme. Cela souligne l’importance de parvenir à un processus de paix avec les FARC en Colombie, car cela créerait une ouverture politique qui impliquerait plus vastes circonscriptions au-delà les FARC dans la démocratie colombienne.
Toutefois, cette ouverture politique est exactement ce que les actions armées contre des militants, des défenseurs des droits de l’homme et des politiciens de l’aile gauche visent à prévenir. Cette violence cherche à saper les accords avec les FARC et met en péril la création d’une démocratie plus large et plus large. Les débats se produisant à la Havane en ce qui concerne la sécurité des membres des FARC et des groupes politiques associés doivent transcender la Havane et voir cette menace comme ce qu’il est réellement : une menace pour la démocratie colombienne (non seulement aux FARC) cependant quels seigneurs, barons de la drogue et des mafias de politiciens corrompus et paramilitaires veulent coopter et consolider leur emprise sur les régions du pays grâce à l’utilisation de la violence et la terreur.
Il est nécessaire de protéger les acteurs politiques et militants de la gauche et de droite, comme la violence va émerger et être couverte par le manteau de la violence politique. Le succès des accords à la Havane dépend de la capacité de l’État pour assurer une voie politique pour tous les différents acteurs en Colombie.
