[Légende id = « attachment_56111 » align = « aligncenter » width = « 580 »] ebola L’épidémie d’Ebola en 2014 a eu un grand impact sur la Sierra Leone. Partisans du gouvernement disent qu’il faudrait plus de temps de travail complet, perturbé par la crise. Crédit image : Commission européenne, DG Echo/ [caption]

[vedette] Certains soutiennent que l’administration devrait être donnée plus de temps pour mettre en œuvre son programme après Ebola [/standout] partisans de Sierra léonais le Président Ernest Bai Koroma ont monté une campagne pour une prolongation de son mandat au-delà de février 2018. Les critiques disent que cela serait contraire à la limite de deux mandats imposée par la constitution. Et il y a une division claire d’avis sur le mouvement « plus de temps », comme le débat est connu en Sierra Leone, pas moins dans la société civile. Un militant de temps anti-plus est Edmond Abu Junior, qui est le directeur exécutif du Consortium Native and Research Center.

« Tout le débat temps plus est illégale et non démocratique, » dit-il. « Il ne garantit pas la paix et ne devrait pas être discutée. Prédécesseur de Ernest Koroma, le feu Président Kabbah, a été donné plus de temps au bureau parce que le pays était en guerre et la Constitution validée. »

Coordination nationale pour les droits civils Coalition représentant Alphonso Manley pense le contraire. Il pousse à une prolongation du mandat du Président.

« La démocratie est proposée par les désirs et les aspirations du peuple. Nous, les jeunes sont majoritaires. Nous pensons qu’à en juger par les progrès de développement entrepris par l’administration du Président Koroma et la perturbation de 18 mois du virus Ebola, son mandat devrait être étendue ».

La justification de l’Ebola

Comme le dit Manley, les tenants de la campagne de temps plus soutiennent que le deuxième mandat de Koroma a été entravé par l’épidémie d’Ebola en 2014, qui a tué 4 000 personnes en Sierra Leone. Ils font valoir qu’Ebola a dévasté le tissu économique du pays et a empêché l’administration de mettre en œuvre son programme de développement. Pour cette raison, disent-ils, le Président il faudrait « plus de temps » pour compenser la période perdue.

Edmond décrit cela comme ridicule. « Si Ebola est cité, puis au Libéria et la Guinée doivent ont également demandé pour la prolongation des délais. Mais ils allé de l’avant et conduisirent les élections malgré le fléau de l’Ebola. Donc ce qui est différent dans le contexte de la Sierra Leone ? »

J’ai demandé le constitutionnaliste Solomon Jamiru ce qu’il pensait de ce débat. Il a attiré mon attention sur l’article 46 de la 1991 Constitution de Sierra Leone, qui dit « aucune personne n’exerce ses fonctions en tant que président pour plus de deux mandats de cinq ans chacun, que les termes soient consécutives ou non. »

Mais même si la constitution est claire sur les limites de durée, les plus militants de temps sont toujours plein d’espoir. Un des facteurs est la décision par la Commission électorale nationale (NEC) de reporter l’élection du Conseil locale de 2018, quand ils ont été initialement prévues pour 2017. Si celles-ci doivent avoir lieu en 2018 au lieu de 2017, alors que selon ces militants, pourquoi pas l’élection présidentielle ainsi ?

Un précédent juridique ?

[vedette] La constitution est claire sur les limites de l’expression, mais les plus militants de temps sont toujours plein d’espoir [/standout] une décision très attendue est le résultat de la procédure de Comité de révision constitutionnelle (CRC). Le CRC a été créé il y a deux ans par le gouvernement à réviser la constitution de la Sierra Leone et de formuler des recommandations doit être validé par un référendum.

Si le CRC recommande une extension du mandat présidentiel – et il est approuvé – le Président Koroma seront légalement admissibles à briguer un troisième mandat. Toutefois, le CRC a récemment publié son premier projet de rapport et il anéanti tout espoir d’une prolongation du mandat présidentiel. C’était une grande partie au grand dam du parti au pouvoir parti du Congrès du peuple.

Osman Turay vit à Freetown. « Il y a beaucoup en jeu autour de cette question plus du temps. Sierra Leone a connu une vague de passé tumultueux : la guerre et plus récemment l’Ebola. Nous devons donc avancer prudemment dans un souci de paix et de la cohésion nationale. »

Selon l’avocat de Solomon Jamiru, la Constitution ne prévoit pas une interdiction totale, avec quelques exceptions possibles : « l’article 49 (2) dit que la guerre peut être une condition préalable à l’extension d’un mandat présidentiel ». Cependant, il y a une autre capture intéressant. Section 1, « qui a été largement évoquée en raison de l’interruption du virus Ebola, » dit aussi qu’un état d’exception est un motif permettant d’étendre la limite de durée.

Edmond du Consortium Native et du centre de recherche dire qui n’a pas d’importance. « Les cas cités par les plus militants de temps ne sont pas réalistes et ne sont pas dans l’esprit et de la paix et la sécurité. La sagesse devrait s’appliquer dans cette situation, sinon les conséquences de plus de temps sera très coûteux. »

L’avis du gouvernement

Le Président et son gouvernement ont été étonnamment Cie sur la question. Après des mois de spéculation, ancien ministre de l’Information et de la Communication, Alpha Khan, a fait cette déclaration sur la BBC World Service : « Pour le Président à donner plus de temps, les appels de certaines parties du pays sont l’expression de gratitude d’une population reconnaissante qui croit que le Président Koroma a travaillé assez dur. »

Il a dit que le Président Koroma lui-même n’a pas fait de toute déclaration publique sur cette question, que les gens faisaient qu’exercer leurs droits démocratiques, et que le Président écoutera les souhaits et les aspirations de son peuple. Koroma continue de silence a gardé beaucoup de spéculation. Le public attend avec impatience.

[more_info_box] Cet article parut dans le rapport de paix directs sur le troisième terme présidents en Afrique. Pour consulter l’ensemble du rapport, veuillez visiter : vont-ils, ils ne ? Présidents du troisième terme de l’Afrique [/ more_info_box]