Atrocité la prévention englobe un large éventail d’outils et de stratégies qui visent à prévenir la survenue de massacres et autres droits de l’homme à grande échelle des abus commis contre des civils.

Bien qu’il existe d’étroites similitudes entre prévention atrocité et beaucoup des outils utilisés dans la prévention des conflits, il y a également des différences importantes.

Alors que la grande majorité des atrocités de masse se produire pendant les conflits armés, un nombre important de cas d’atrocités de masse (un tiers de tous les cas depuis 1945) ont eu lieu en effet dans des contextes de « temps de paix ». Cela signifie que les stratégies de prévention de conflits qui sont axées sur la prévention des conflits armés, sans aborder les conflits sociaux latents ne peuvent pas seul suffire à empêcher les atrocités de masse. En outre, même dans les situations de conflit armé, où en conflit définition prévention a manqué, travail toujours peut être fait pour prévenir l’apparition des atrocités. Alors que dans certains contextes, le recours à la violence armée sembler avoir une légitimité - comme un moyen de légitime défense ou de résistance règle oppressive, pour exemple-atrocités en revanche ne sont jamais légitimes ou justifiable.

La distinction entre la prévention de l’atrocité et la prévention des conflits est donc importante. Néanmoins, la prévention des conflits et prévention de l’atrocité peuvent souvent être complémentaires. Tout d’abord, bien que les atrocités se produisent parfois en dehors des conflits armés, une majorité importante et croissante se produisent pendant les conflits, conflit armé, servant souvent comme un facteur favorable pour les atrocités d’être commis. Réduire l’apparition de conflits violents est susceptible de réduire le nombre d’instances d’atrocités de masse trop. Deuxièmement, plusieurs des outils et des stratégies employées par ceux qui travaillent sur la prévention des conflits peuvent être utilisées pour empêcher les atrocités de masse.

Surtout si, pour les outils de prévention des conflits et consolidation de la paix d’être utilisés efficacement pour prévenir des massacres, une stratégie et analyse de prévention atrocités particulières peuvent être nécessaires. Systèmes d’alerte précoce efficaces, par exemple, sont un élément essentiel de prévention des conflits et prévention de l’atrocité. Toutefois, les indicateurs qui traduisent l’apparition probable d’un conflit violent peuvent différer significativement de ceux qui signalent un risque d’atrocités qui se produisent. Ainsi, un système d’alerte de conflit prévention précoce peut « miss » signes de l’apparition des atrocités de masse. De même, tandis que le principe de la neutralité peut sous-tendre beaucoup travail de prévention de conflits et de consolidation de la paix, dans les contextes d’atrocités unilatérales cela peut moins approprié et même agir comme un « feu vert » aux auteurs.

Grosso modo, les activités de prévention atrocité se divisent en trois différentes sphères - ceux de prévention, intervention et de rétablissement.

  1. Prévention . Prévenir les atrocités survenant exige des mesures pour identifier et atténuer les risques et à renforcer la résilience des sociétés pour résister à ces risques. Cela peut inclure des systèmes d’alerte précoce, de dialogue et de confiance construction d’exercices, de promouvoir les droits de l’homme, la primauté du droit et de la gouvernance démocratique, renforcer la société civile et des institutions légitimes, représentant.
  2. Réponse. Lorsque les atrocités sont produisent, prévention de l’atrocité doit travailler pour assurer la protection des groupes à risque, tout en cherchant à dissuader les auteurs ou les auteurs potentiels de commettre d’autres atrocités, documenter les atrocités en cours et soutenant l’atténuation ou la résolution des conflits armés.
  3. Récupération. Atrocités de masse se produisent souvent cycliquement. Cas d’atrocités apparemment unilatérales peuvent être en fait en réalité partie d’une longue histoire de violence de tit-for-tat. Ainsi, à la suite des atrocités, soutenant de récupération est indispensable pour rompre ce cercle vicieux et prévenir de futures atrocités. Cela pourrait inclure certains justice et responsabilisation, guérison et processus de réconciliation, de la transition politique et la reprise économique.

Après les horreurs du Rwanda et dans les Balkans dans les années 1990, au début du siècle les 21st a vu une reconnaissance croissante de la communauté internationale de la nécessité de prendre des mesures pour empêcher les atrocités de masse qui se produisent. En 2005, tous les États membres de l’ONU engagés à la doctrine de la responsabilité de protéger (R2P), un engagement pour empêcher le nettoyage ethnique, de génocide, de crimes de guerre et crimes contre l’humanité. En 2011, le président Obama a déclaré que prévenir les atrocités de masse était un intérêt national fondamental U.S. et une responsabilité morale. Il ordonna la création d' Atrocité prévention Conseildu gouvernement américain. Réseaux de la société civiles et gouvernementales s’est engagés à la prévention de l’atrocité ont développé en Amérique latine, Asie, Afrique et Europe.

Il est également largement reconnu que les acteurs locaux ont un rôle crucial à jouer dans la prévention de l’atrocité, car ils sont souvent sur les lignes de front des situations atrocité et peuvent agir en tant que « premiers intervenants » de signes avant-coureurs ou déclencher des événements. Atrocités ont souvent des racines historiques profondes et les acteurs locaux sont généralement mieux placées pour comprendre et concevoir des solutions durables à ces héritages. Étrangers peuvent s’efforcent de saisir l’héritage historique, alimentant les atrocités et ainsi imposer des solutions qui ne parviennent pas à contrer les structures de l’exclusion et la violence qui facilite la perpétration d’atrocités. Interventions internationales devraient donc autant que possible visent à développer les capacités et le soutien local prise en charge locale des stratégies de prévention d’atrocité.