[leyenda] Capital paquistaní Islamabad. El gobierno de Pakistán ha sido acusado de no tomar su propio Plan Nacional de acción para contrarrestar el extremismo violento lo suficientemente en serio. Crédito de la imagen: kami rao[/caption]

[destacado] El informe de Quetta es una oportuna sugerencia para la evaluación de los planes del gobierno medidas antiterroristas [/standout] en octubre de 2016, un ataque terrorista con el objetivo de matar a toda una generación de abogados de Quetta en Pakistán. El ataque bombardero de suicidio mató a 72, incluyendo a 53 abogados e hirió a otras 122 personas.

En respuesta, la Comisión judicial de Pakistán ha publicado el Informe de la Comisión de Quetta. Esto en gran parte critica la inacción del gobierno en lo que respecta al ataque. Esta crítica es una propuesta bienvenida y oportuna para la evaluación de la acción nacional Plan (pan) que fue implementado hace aproximadamente dos años.

La siesta fue creada después de un ataque anterior, en la escuela pública del ejército en Peshawar, que mató a 133 niños. Es un plan de lucha contra el extremismo, formulado a través de un consenso de dirigentes civiles y militares y 20 puntos contra el terrorismo. Cubre – si vagamente – una gama de asuntos, incluyendo acciones en el registro de la madraza, la repatriación de refugiados afganos, la jurisdicción de los tribunales militares del gobierno y acción contra el financiamiento terrorista.

El nuevo informe de Comisión de Quetta es único debido a la iniciativa sin precedentes y la investigación que entró él. Es fácil culpar a actores o influencias, como la India, por los ataques terroristas que tienen lugar en Pakistán, que es lo que el gobierno a menudo trata de hacer. En este informe, la Comisión indicó claramente que no hubo ninguna mano exterior en el ataque.

Mientras que los internacionales informes punto a una tendencia decreciente en el terrorismo en Pakistán, Quetta el informe de la Comisión ha planteado nuevas preocupaciones sobre la ineficacia de la siesta y si realmente está trabajando para prevenir el extremismo violento.

[destacado] El gobierno no ha preparado y presentado una justificación detallada para 20 puntos Plan Nacional de acción [/standout]

Desde sus inicios, las críticas del pan han incluido su deficiencia en objetivos particulares con respecto a la lucha del extremismo violento. Esto incluye, por ejemplo, acción contra el material promoviendo odio, extremismo, sectarismo y la intolerancia, así como su línea de tiempo inexistente. Los eruditos también han criticado el plan por razones que van más allá de objetivos inadecuados para prevenir el extremismo violento.

Moeed Yusuf preguntas la relevancia de temas como la reconciliación política en Baluchistán y la repatriación de refugiados afganos. Trayendo la cuestión de Baluchistán bajo un plan centrado en la lucha contra el terrorismo y lucha contra el extremismo sí mismo crea un obstáculo a la reconciliación con los militantes en Baluchistán. El gobierno no ha preparado y presentado una justificación detallada para el plan de 20 puntos.

Específicamente la Comisión ha puesto de relieve las debilidades de la siesta en múltiples áreas, incluyendo el papel negativo de los medios de comunicación, la falta de narraciones de contador, insuficiente protección de las minorías religiosas y el papel limitado de la asesora de seguridad nacional (NSA), Teniente General (retirado) Janjua. Uno de los hallazgos del informe es que Janjua, no tiene acceso a los datos sobre los ataques terroristas. También ha llamado al Ministerio de asuntos religiosos y armonía interreligiosa por no hacer cualquier interreligiosas relacionadas con el trabajo.

[destacado] El gobierno debe abordar seriamente las recomendaciones indispensables en el informe de Quetta [/standout] en vez de tomar en serio las recomendaciones de la Comisión de Quetta, el Gobierno ha respondido agresivamente. El Ministro del Interior, Nisar Ali, personalmente ha tomado crítica. "Te desafío a informe de la Comisión en todos los foros y solicitar al Tribunal Supremo para fijar el caso para oírlo tan pronto como sea posible", dijo. Esto no es sorprendente, dado que el gobierno está dominado por una mentalidad terca. El gobierno tomó una posición defensiva poco después denunciantes como Sherry Rehman empezó a hablar sobre el informe.

Para un cambio, el gobierno debe mostrar cierta flexibilidad y respeto por abordar seriamente una serie de recomendaciones indispensables en el informe de la Comisión de Quetta. Si lo hicieron, el informe de la Comisión de Quetta podría actuar como una oportunidad oportuna para llevar a cabo una evaluación necesaria de la siesta.

El papel de constructores de paz es crucial en este contexto, para ayudar a los órganos gubernamentales pertinentes, especialmente el Ministerio del Interior, para asegurarse de que las direcciones de la siesta que las causas y los síntomas del terrorismo y el extremismo violento. En este sentido, muchas organizaciones no gubernamentales locales e internacionales con experiencia de trabajo de consolidación de la paz a nivel de base que realmente podría ser útil para el gobierno. Idealmente, tal gobierno e interacciones de la sociedad civil deben conducir a un consorcio de organizaciones no gubernamentales proporcionando la entrada directa al gobierno. Ese foro sería muy útil para garantizar la oportuna denuncia de los crímenes de odio de en todo el país, como la mayoría de ONG de trabajo a niveles de comunidad.