Insurgencia sur de Tailandia

Más de 4.400 personas han muerto y miles más resultaron heridas en las provincias de la frontera sur de Tailandia desde un largo conflicto separatista reavivado en 2004. Desde entonces, ataques contra objetivos civiles y de gobierno han sido generalizados, incluyendo funcionarios del estado, las poblaciones de la aldea local y las fuerzas de seguridad.

[id caption = "" align = "alignright" width = "299"] Imagen por LightOnDude publicada bajo una licencia de creative commons [/caption]

La violencia se ha centrado casi exclusivamente en las provincias de Yala, Pattani, Narathiwat y, en menor medida, Songkhla. Antes de 2004, la insurgencia del sur fue en gran parte impulsada por organizaciones separatistas como el PULO y BRN. Estas organizaciones articulan objetivos claros y agravios, basados en un deseo de proteger una identidad única formada a través de una conexión histórica con el Reino de Patani. Esto fue anexado por Tailandia en 1902; la PULO y BRN intentado proteger su identidad frente a la agresión percibida de un gobierno decididos a mantener y hacer valer su recomendado: noción de una identidad budista tailandés general. Mientras que el PULO y BRN fueron derrotados en gran parte después de una prolongada insurrección, las quejas tras la insurgencia nunca abordaron, dejando el camino abierto para una reanudación de las hostilidades

2004: un conflicto cambiante

El post de 2004 medio ambiente ha visto el morph de la insurgencia en un tipo diferente de conflicto. En oposición una vez se centró en el PULO y BRN, desde entonces ha dispersado en una amplia variedad de grupos descentralizados. En este contexto, la violencia se ha perpetuado por células libremente asociadas, actuando de forma relativamente autónoma y sólo conexión cuando sea necesario. Con ataques a menudo no reclamados por ningún grupo en particular, comprender cabalmente que el contexto de la insurgencia en su forma actual ha sido una tarea difícil para los investigadores.

Otro aspecto nuevo que el conflicto tiene un aumento en insinuaciones religiosas a la violencia. Después de 9/11, este fue fue interpretado como una señal de que militantes de sur de Tailandia fueron alejándose de las quejas de sus antepasados hacia una ideología islamista militante. Sin embargo, la evidencia disponible aún apunta a una insurgencia impulsada por un deseo de proteger una identidad local, desacuerdo con la noción gubernamental imperante de la identidad nacional tailandés.

Los críticos del gobierno sostienen que su respuesta a la insurgencia del Sur ha demostrado un malentendido de la naturaleza de la violencia, la falta de apreciación de la profundidad de esas quejas sólo conduce a más violencia. El resultado ha sido una dura respuesta militar, a menudo dando por resultado violaciones de derechos humanos. Las medidas también incluyen la aplicación de estado de emergencia, dando a las fuerzas de seguridad que extiende poderes de arresto y la inmunidad de enjuiciamiento, ayuda programas y la implementación de estatales de reeducación y campos religiosos.

Más las tensiones políticas

Tailandia ha sido acosado por la inestabilidad política desde que el gobierno elegido del primer ministro Thaksin Shinawatra fue derrocado en un golpe militar en septiembre de 2006 después de disputadas elecciones y un largo período de protestas callejeras. El país ha luchado para reconstruir un sistema democrático funcione, con grupos políticos opuestos a menudo a las calles y pasando por alto el sistema de parliamenty a cambio.

En el contexto de la salud deteriorada del venerado rey de 83 años de edad del país, Bhumibol Adulyadej, años de tensiones políticas han descubierto stark divisiones políticas, sociales e ideológicas, que, en ocasiones, los bombardeos y delito de incendiar ataques y enfrentamientos mortales en las calles entre grupos de protesta de la oposición, así como entre manifestantes y fuerzas de seguridad. A pesar de la promesa de 2008 del primer Ministro Abhisit Vejjajiva darle prioridad al conflicto en el sur, ha habido considerable violencia desde 2009.

[id caption = "" align = "alignnone" width = "500"] Imagen 2 de Ratchaprasong publicado bajo una licencia de creative commons [/caption]

Una represión letal del gobierno contra los manifestantes en principios 2010 izquierdo casi 100 personas muertos y 1.900 heridos en la peor violencia política en Bangkok en casi 20 años. Nadie ha sido responsable de esas muertes e investigaciones oficiales sobre los incidentes han sido inadecuadas.

Las elecciones de julio de 2011, la segunda nacional las encuestas para ser sostenido desde el golpe de 2006, volvió una victoria masiva del partido Pheu Thai (para los tailandeses) de pro-Thaksin, dirigido por la hermana menor de Thaksin, político novato Yingluck Shinawatra. Teme que los militares intervendrían para impedir el tomar el poder de Pheu Thai no se materializó. Pero en un país cada vez más polarizado, preocupaciones sobre la frágil paz que existe entre los dos campos políticos que buscan conducir el futuro político del país. Hablar de un acuerdo de corte entre Thaksin y el ejército que iba a dejar las fuerzas armadas fuera de la jurisdicción del gobierno es sobre. Si el actual gobierno está obstaculizado en sus esfuerzos o vuelve su atención hacia el interior y lejos de los objetivos democráticos publicó en su campaña electoral, están probable que más protestas callejeras. Del mismo modo, cualquier movimientos a Thaksin podrían conducir a un resurgimiento en las manifestaciones anti-Thaksin y los esfuerzos para obligar a los militares a intervenir una vez más.

A pesar de hablar de reconciliación y los esfuerzos para restablecer la confianza en el estado de derecho y el sistema democrático del país sigue siendo amargamente dividido y hay amplio lugar teme que la posibilidad de nuevos actos de violencia va en aumento cuanto más tiempo la búsqueda para una solución política va en.