L’homme qui se sont battus pendant six décennies pour la démocratie n’est plus. Le pays a perdu un dirigeant courageux non-conformiste.

Le Président du Congrès népalais (NC) et ancien premier ministre, Girija Prasad Koirala est décédé le 20 mars 2010. Le pays a fourni complet État honneurs pour son dernier rituel. Le pays est dans une profonde tristesse et a décidé de porter le deuil pour trois jours. Sa mort est une grande perte pour le mouvement démocratique dans le pays depuis la nouvelle constitution est encore à écrire et le processus de paix n’a pas encore terminer son long voyage.

Le parti communiste du Népal (maoïste) déposer armes, samedis pour le dialogue et signé l’accord de paix global (APG) avec le premier ministre G.P. Koirala. Par la suite, élections à l’Assemblée constituante se sont déroulées avec succès, et, sous la direction de G.P. Koirala, la première réunion de l’Assemblée constituante a terminé avec succès la 250 ans de la monarchie sans effusion de sang.

La mort du leader démocratique du Népal G.P. Koirala a soulevé un certain nombre de questions clés dans la politique du Népal, à savoir :

  1. Leadership dans le mécanisme politique de haut niveau
  2. Leadership au Congrès népalais
  3. Visite de l’ancien roi dans « Ram-Jones » temple et son interview
  4. Sentiment populaire au processus de paix
La crise du leadership a été vu dans le mécanisme politique de niveau élevé (HLPM) immédiatement après la disparition de G.P. Koirala. Le HLPM était dirigée par G.P. Koirala, avec le Président de UCPN (maoïste), Puspa Kamal Dahal « Prachanda » et Président du CPN (UML), le J. N. Khanal, en tant que membres. Le mécanisme a été créé dans le seul but de construire un consensus politique au processus de paix. Après la mort de G.P. Koirala, le parti de l’UCPN (maoïste) revendique la direction de HLPM sur le terrain qu’il est le plus grand parti à l’Assemblée constituante, tandis que le groupe NC dit qu’il doit hériter naturellement la position c’est le Président qui s’est tenu. Le CPN (UML) revendique également la direction.

NC a perdu un président qui avait occupé le poste pendant plus de dix ans. Il y a trois principaux membres du parti qui sont chacun empilage leur revendication d’hériter de la présidence. Shushil Koiral réclame qu’il dirigera le parti pour le motif qu’il est un Président par intérim. Un autre haut dirigeant Sher Deuba B. réclame fermement la direction du parti en disant qu’il est la deuxième position dans la hiérarchie du parti après le président G.P. Koirala. RAM Chandra Poudel, un chef de file parlementaire n'a pas encore prononcés sur la question du leadership.

Ancien roi a récemment visité le temple « Ram-Jones » à Janakpur, à l’occasion de la fête hindoue « Ramnawami », (la fête est célébrée pour marquer le jour de la naissance du Seigneur Ram) et par la suite a donné une courte interview disant que la fin de la monarchie est seulement hypothétique au Népal. Il a ajouté que « les gens doivent comprendre que le roi doit jouer le rôle d’un « tuteur » et doit prendre des mesures dans l’intérêt du pays et de la sécurité des personnes ». L’ex-roi a effectué sa visite lorsque le Président du Népal, M. Ram Baran Yadav avait déjà prévu de visiter le temple et le Président a dû reporter son temps pour visiter le temple afin d’éviter une rencontre avec l’ancien roi.

Populaire craintes et préoccupations concernant le processus de paix ont été augmentées de seul avec la mort de G.P. Koirala. Le peuple népalais est très inquiet que le processus de paix peut tomber des pistes avec l’absence de G.P. Koirala. La plupart des népalais pensent qu’ils ont perdu leur gardien et processus de paix a également perdu son gardien. Le peuple népalais offre bel hommage à leur chef infatigable et prie pour une fin logique du processus de paix.

Posté par Ambika Pokhrel, correspondante locale pour le Népal, 26 mars 2010