[vedette] Il n’y a aucun doute dans mon esprit, c’était le rôle unique et prépondérant de Mandela dans la recherche d’un règlement pacifique et négocié constitutionnel qui empêchait le pays sombrer dans la guerre civile. [/standout] C’était la manière de Nelson Mandela, têtue et steely décident de s’en tenir à son objectif d’un règlement politique pacifique en Afrique du Sud qui le différencie des autres dirigeants.

De qui je suis devenu convaincu alors qu’il travaillait comme journaliste politique durant les années 1990, souvent violente et turbulente, à l’apartheid en Afrique du Sud.

Détermination absolue de Nelson Mandela à aller de l’avant sur une voie pacifique, face aux provocations intolérables, plutôt que de recourir à la vengeance ou la violence, était inconnue à l’époque. Je me souviens de deux diplomates USA, commentant que si le processus de négociation multipartite a réussi, il serait un monde d’abord.

Il n’y a aucun doute dans mon esprit, c’était le rôle unique et prépondérant de Mandela dans la recherche d’un règlement pacifique et négocié constitutionnel qui empêchait le pays sombrer dans la guerre civile.

Ce fait a été vivement et violemment confirmé pendant plusieurs mois sanglantes en 1992, tragiquement encadrée par le massacre de Boipatong, dans la nuit du 17 juin, où plus de 40 résidents ont été tournés ou piratés à mort à l’extérieur de Johannesburg, et le massacre de Bisho 7 septembre quand 28 manifestants non armés ont été abattus par des soldats dans l’Eastern Cape.

Quelques mois plus tôt, en mai, les négociations multipartites s’est effondré au milieu des désaccords acrimonieux, et puis en juin des négociations ont été rompues par une direction du Congrès National africain (ANC), furieuse à propos du massacre de ses partisans à Boipatong par Inkatha Freedom Party de Mangosuthu Buthelezi.

La tension politique à la fois dans les townships d’Afrique du Sud a été clairement palpable, et c’était comme si le pays était sur une lame de couteau et deviens très probablement vers une catastrophe violente. L’optimisme initial pour une solution négociée avait en grande partie dissipée après que les pourparlers multipartites est tombé en panne.

L’ANC a aussi blâmé le gouvernement de fomenter la violence de canton, qui avait tué un Sud-Africains noirs 8 000 environ, puisque le Président FW de Klerk avait pris ses fonctions en septembre 1989.

Pourtant, Mandela a refusé de se venger. Comme les journalistes, nous accompagne à Boipatong le 21 juin, où il a abordé les résidents sur le même terrain où, la veille, policiers avaient tiré sur une foule de manifestants après le départ précipité d’un importun de Klerk.

Mandela ne pas masquer sa colère : « je suis convaincu nous ne sommes plus qui traite des êtres humains mais des animaux... Nous n’oublierons pas ce que M. de Klerk, le Parti National et l’Inkatha Freedom Party ont fait à notre peuple. Je n’ai jamais vu une telle cruauté. » Deux jours plus tard les 90 membres du Comité exécutif de l’ANC, menée par Mandela, a décidé de suspendre les négociations avec le gouvernement, citant sa complicité dans le massacre de la raison.

Mais plutôt que de faire dérailler le processus de négociation, le massacre de Boipatong semblait renforcer la volonté de Nelson Mandela de chercher à parvenir à un règlement pacifique. Une percée est venu quelques semaines après le massacre de Bisho, où Mandela et de Klerk ont signé le « protocole d’entente », qui stipulait qu’une Assemblée constitutionnelle unique, librement élue servirait comme un corps législatif transitoire et rédigerait une nouvelle constitution. Ce prêt de l’Afrique du Sud pour les premières élections démocratiques qui s’est tenue moins de deux ans plus tard.

Alors que l’ANC et l’Afrique du Sud, ont eu la chance d’avoir un chef de file de la trempe de Mandela, il serait erroné d’attribuer le succès de la transition entièrement à une seule personne, ignorant ainsi les efforts déployés par d’innombrables fantassins et la direction collégiale progressive du mouvement contre l’apartheid mondial, ainsi que le rôle joué par de Klerk et son gouvernement.

[vedette] Seulement quelqu'un de la stature de Nelson Mandela pourrait ont accepté de partager le prix Nobel avec son ennemi. [/standout] Cependant, Mandela était un chef unique. Dans l’année qui suit le massacre de Boipatong et Bisho, en route vers la Malaisie de Taiwan lors d’une visite au nom de l’ANC, je me suis retrouvé seul avec Mandela dans un salon VIP à l’aéroport de Hong Kong. Sérieusement et tranquillement il m’a expliqué pourquoi il encore ne faisait pas confiance de Klerk, mais reste attachée à un processus de paix négociée parce que l’alternative était impensable. Moins de trois mois plus tard, Mandela et de Klerk ont été conjointement attribués le prix Nobel de la paix en 1993. Seulement quelqu'un de la stature de Nelson Mandela pourrait ont accepté de partager le prix Nobel avec son ennemi.

A présent, il était très clair à celles observant Mandela, que non seulement il était convaincu d’un impératif besoin de négocier un règlement pacifique, et de créer un ordre politique Uni et solidaire, mais qu’il avait aussi la force de la personnalité de voir le processus à travers. Dans le processus, Mandela a pu chevaucher les divisions dans la société de l’apartheid, pour devenir un symbole national de réconciliation lui-même et d’entreprendre la tâche importante de renforcer la confiance dans les négociations et dans l’avenir du pays.

Je dois admettre que l’observation de Mandela au travail a changé ma vie. Je suis maintenant un fervent partisan de la recherche de compromis afin de parvenir à une situation gagnant-gagnant où il y a conflit.

Grâce à sa position de négociation implacable, fondée sur des principes, Mandela a obligé le gouvernement de l’apartheid à aller beaucoup plus loin que ses partisans jamais prévus. Comme les journalistes, nous avons assisté qui au cours du processus de négociation.

En outre, leadership passionné de Nelson Mandela en exhortant ses partisans longtemps opprimés contre cherchant à se venger, avec son accent correspondant sur l’avenir du peuple du toute l’Afrique sud, y compris les blancs, a assis sa réputation comme un leader du grand monde. En cherchant à construire une société pacifique, conformément à la résolution de conflits et de justice sociale et de droits de l’homme, Mandela nous a enseigné ce que leadership responsable signifie.

Tous ceux qui travaillent pour la paix reconnaîtra et saluer son exemple imposante.

Cet article a été publié sur le blog de paix directs.