Recherche pour Common Ground (SFCG) co-conçu et mis en œuvre un projet de formation complet avec la Fondation de l’antenne qui a conduit à travailler avec 15 stations radio FM locales au Népal. Serena Rix reprend l’histoire :

ce qui était important pour nous était de trouver une organisation partenaire qui a été capable, neutre et avait une bonne réputation au Népal. Il était clair que l’antenne (APN) est le partenaire idéal pour le travail de la radio nationale... c’était une époque où les médias sont sous pression et de la censure du roi du Népal.
[Légende id = « attachment_1208 » align = « alignnone » width = « 400 » caption = « Serena Rix »] Serena Rix [/ caption]

Partenaires locaux

Au Népal, le gouvernement insiste sur le fait que toute implémentation de projets se fait par l’intermédiaire de partenaires locaux.

Présente les avantages et les inconvénients pour nous. Les avantages sont qu’il est plus durable, parce que vous construisez la capacité des organisations locales. Aussi en combinant avec eux, nous pouvons faire plus ensemble que nous serions en mesure de le faire nous-mêmes. En revanche, il est beaucoup plus difficile, parce que la recherche est mission conduite alors il faut trouver des organisations où la mission correspond à notre propre – où le partenaire local ne porte pas seulement sur des activités particulières, nous nous intéressons à, mais il le fait dans le même moule que recherche.
Votre ressaisir

Le partenariat avec l’antenne a été un grand succès, prolongation du projet original pour inclure 22 partenaires et en collaboration avec 15 stations FM locales, qui prennent la programmation nationale et produisent des versions locales de celui-ci.

Faut vraiment obtenir votre acte ensemble en termes de finances et administration. 22 partenaires met un énorme fardeau administratif sur notre organisation, et il faut être préparé pour cela.

Le véritable succès, dit Rix, est que les antennes ne besoin de SFCG tellement « maintenant, nous avons travaillé avec eux pour trois ans... il est clair qu’ils sont très habiles à créer des programmes de consolidation de la paix et n’avez pas besoin apport beaucoup de nous, qui nous permet de mettre l’accent sur nouveaux partenaires. Il y a un vrai sentiment de joie à trouver que nous sommes devenues inutiles par un partenaire, et aussi il est bon de se sentir que si nous avons manqué de financement, nous laisserait derrière lui un héritage d’expertise de la consolidation de la paix dans le pays.

Vrai ou faux

Mais, dit-elle, financement une fois pour la consolidation de la paix est devenu disponible au Népal, certaines organisations simplement ajoutés comme un boulon « sur ».

Donc nous essayons de déterminer si ils sont vraiment intéressés à la consolidation de la paix, ou s’il est juste « collé sur. » On trouverait un intérêt plus réel dans une organisation dont champ d’activité principal est quelque chose d’autre – par exemple, autonomisation des jeunes ou des droits de l’homme – et nous allions avec eux, aslong, comme nous avons estimé que leur mission a été alignée à la nôtre.