Têtes de Thaïlande aux urnes le 3 juillet pour élire son prochain gouvernement. Avec le système politique affaibli par des années d’interventions extra-parlementaire, la corruption rampante et l’instabilité politique, le pays reste profondément divisé. Plutôt que de résoudre le conflit politique, l’élection est susceptible d’entraîner de nouvelles confrontations, qu’ils soient au Parlement, dans les rues ou par le biais de l’intervention militaire.
[Légende id = « attachment_15827 » align = « aligncenter » width = « 500 » caption = "crédit Photo : Ratchaprasong 2 »] 
[/ caption]
Le parti d’opposition Puea Thai, soutenue par exilé ancien premier ministre Thaksin Shinawatra et dirigée par sa sœur télégénique de 44 ans, Yingluck, est pressenti pour remporter le scrutin. Yingluck, un novice en politique, fait irruption sur la scène politique il y a moins de deux mois et a soufflé ses rivaux politiques plus expérimentés hors de l’eau avec une campagne bien gérée, avertis et pourrait devenir le premier dirigeant élu femelle de Thaïlande.
Malgré un coup d’État, une nouvelle constitution et l’interdiction des partis politiques successifs soutenus par Thaksin par un établissement puissant, mastodonte politique exilé ancien du premier ministre est renaissante, jamais encouragé par une base de soutien de plus en plus organisée et indigné. Comme le conflit a enduré, il a augmenté dans la portée, pose nues fissures politiques profonde dans un pays qui était autrefois considéré comme un phare pour la démocratie parmi les voisins autoritaires.
Parties de Thaksin ont remporté toutes les élections depuis le coup d’Etat de 2006 qui a renversé son gouvernement. Mais les machinations par un système judiciaire politisé et une puissance militaire ont continuellement cherché à s’assurer que les parties pro-Thaksin du pouvoir à tout prix – conduisant à une rupture dans le processus démocratique et un mouvement de protestation qui a culminé en mai l’an dernier avec la mort d’au moins 90 personnes, lorsque l’armée a réprimé sur les manifestations des « chemises rouges » à Bangkokcontre le gouvernement.
Le principal rival politique de m. Thaksin et Puea Thai est l’opérateur historique du parti démocrate. Avec le soutien largement entre l’établissement et des classes moyennes, les démocrates ont cherché à se positionner comme les défenseurs de la stabilité, avertissement que voter pour un parti pro-Thaksin ne mèneront qu’à davantage d’instabilité et de conflit. Cependant, malgré le soutien de la dos militaire royaliste mise en place, les démocrates, dirigée par le premier ministre Abhisit Vejjajiva formés à Oxford, ont échoué à gagner une seule élection depuis le coup d’état de 2006. En fait, le parti n’a pas gagné une élection depuis 1992. Néanmoins, les démocrates ont pu, avec le soutien militaire, de combiner une coalition gouvernementale deux ans après que le parti pro-Thaksin a été dissous pour fraude électorale.
Après les élections scénarios
Malgré le Puea Thai ressemblant il va gagner le plus de votes, les analystes prédisent que l’élection est susceptible d’offrir un autre Parlement suspendu. Si c’est le cas, les démocrates peuvent à nouveau être capables de rassembler une coalition – quelque chose qui est susceptible d’envenimer de plus en plus belliqueux partisans de chemises rouges du Puea Thai. Si le Puea Thai parvient à gagner une majorité, cependant, puis une protestation rue renouvelée par la droite ultra « Chemises jaunes » (dirigé par de Sondhi Limthongkul Alliance populaire pour la démocratie) sont susceptibles. Dans un tel scénario, l’intervention militaire dans un pays qui a connu 18 coups d’État ou tentatives de coups depuis 1932 ne peut être écartée.
L’Alliance du peuple pour la démocratie se bat pour les gens à voter pour « none of the above » lors de l’élection, faisant valoir que tous les candidats sont impropres à la règle et un gouvernement national est nécessaire pour purger le système politique de tous ses corruptions. Quelle que soit l’issue de l’élection-coalition dirigée par les démocrates, la coalition menée par Puea Thai ou gouvernement de parti unique pour les deux parties-les chances de stabilité politique demeurent peu convaincants.
Les questions qui sous-tendent cette fracture politique croissante sont profondes et sont inextricablement liées à la santé malade de vénéré roi Bhumibol Adulyadej son, inquiétudes au sujet de la succession et les accusations que l’armée et autres personnalités puissantes « établissement » autour du Palais exploitent la monarchie pour leurs propres fins. Ces préoccupations très émotives restent cruciale pour surmonter la désintégration politique de la Thaïlande, mais sont rarement abordées ouvertement. L’utilisation abusive de la dure « crime » de lèse-majesté et autres efforts pour faire respecter une culture d’autocensure empêcher ces questions cruciales en discussion.
Le besoin de changement et le rôle de la société civile
Thaïlande, beaucoup arguent du fait, glisse vers l’arrière dans la répression et l’autoritarisme : plus 540 000 sites ont été bloqués par le gouvernement dirigé par le démocrate au cours des 15 derniers mois, selon la liberté contre la censure Thaïlande ; le Royaume est maintenant classé 153 sur 178 pays dans les Reporters sans frontières Press Freedom Index et du budget militaire depuis le coup d’Etat a plus que doublé à $ 5,5 milliards. Il y a eu une forte allégations de crime de lèse-majesté depuis le coup d’état de 2006. De 1993 à 2004, le nombre moyen de nouveaux cas de crime de lèse-majesté a chuté de moitié, aucun cas du tout en 2002. Mais en 2009, la dernière année pour laquelle des statistiques fiables sont disponibles, 164 cas furent envoyés à la Court of First Instance, un niveau record.
Alors que la discussion ouverte sur la base de questions reste tabou, débat sur l’utilisation du crime de lèse-majesté et les menaces croissantes à la liberté d’expression et d’autres normes démocratiques recueille de l’élan. Cela a conduit aux chemises rouges étant étiquetés anti-monarchistes – une accusation hautement émotive. Toutefois, l’autre crainte est qu’une victoire thaïlandais Puea pourrait entraîner le blanchiment et le retour des divisions ancien premier ministre Thaksin – un scénario qui mènerait probablement à une nouvelle instabilité et renouvelé le conflit. Les questions à jalonner les griefs clairement compliqués et enracinées sur les deux côtés, il est difficile de voir comment ce conflit peut être résolu.
C’est dans cette arène volatile et complexe que peacebuilders locales cherchent à promouvoir la discussion ouverte sur les questions fondamentales dans le but de prévenir d’autres violences et d’aider les pays à atteindre la stabilité elle désire. Mais des acteurs neutres restent peu nombreuses et espacées. La plupart de la discussion ouverte reste limitée à des forums académiques qui sont eux-mêmes redevables aux structures de pouvoir existantes. Il y a une pénurie d’organes neutres capable de médiation et d’aider à combler le fossé sans cesse grandissant qui menace de garder la Thaïlande dans un état de bouleversement politique depuis de nombreuses années à venir.
Si la Thaïlande est à venir à travers ces essais fois sans les cicatrices de plus en plus graves effusions de sang et de la tyrannie, puis un dialogue ouvert qui permet une discussion franche de ces préoccupations est crucial. Une voix moyenne doit commencer à se faire entendre. L’élaboration d’une vision unie pour le pays est essentielle. Pour l’instant cependant, il est crucial que pour les millions d’électeurs attendus se révèlent à l’élection de dimanche, ils se sentent leurs voix ont été écoutée, et ils peuvent placer leur foi dans l’état de droit et la démocratie parlementaire. Si qui n’est pas atteint, puis autres manifestations de rue, des conflits violents et l’intervention militaire sont possibles.
