[Légende] Colombiens immédiatement après le référendum de paix. Crédit image : James Bargent/ [caption]

[vedette] Quatre années de paix, des négociations sont en attente [/standout] le monde a été stupéfait le dimanche 2 octobre quand la Colombie a dit non à la paix.

50,21 % des 12,808,858 Colombiens qui ont voté lors d’un référendum pour approuver l’accord de paix entre le gouvernement colombien et le groupe armé les FARC, qui mettrait fin à cinquante ans de conflit armé, l’un marqué NO sur leur bulletin de vote. Ils n’approuvaient pas l’accord de paix. 49,78 %, marqué Oui, ils l’ont fait.

Le résultat de ce référendum historique est que quatre ans de négociations de paix sont actuellement en attente.

Ces chiffres proches sont un rappel inquiétant du pays divisé représenté par les récents votes au Royaume-Uni de quitter l’Union européenne, avec l’Angleterre vote 53,4 % de quitter et 46,6 % à rester et ajout d’un sentiment d’appréhension à ce qui pourrait nous attendent dans les prochaines élections présidentielles aux États-Unis.

Maintenant, j’ai, un américain travaillant à Medellin pour les six dernières années, am laissé avec plus de questions que de réponses sur les Colombia´s futur. Les 46 % de l’électorat de Medellin qui votent, 62.97 % des électeurs ont été voté contre les accords de paix et 37,02 % seulement par un oui.

Medellin : un théâtre de la paix ?

Vous n'aurait pas deviné qu’à en juger par l’atmosphère, où j’ai regardé les chiffres de l’organisation d’un référendum arrivent. Un théâtre historique dans le centre de Medellin ouvre un écran pour projeter les résultats dans la rue. Peut-être une centaine de personnes rassemblées tenant des fleurs blanches et remplis d’espoir.

Lorsque les résultats ont été transmis, l’atmosphère était l’un de l’incrédulité et la tristesse. Un silence stupéfait évolué au fil de ceux qui se sont réunis, et beaucoup ont commencé à pleurer. Le directeur du théâtre a fait un pas vers la scène. « Ma propre mère et son frère ont voté contre l’accord », a-t-il dit. Son message était un brave – en dépit de cette déception grave, dit-il, le travail de country´s doit être maintenant de comprendre pourquoi l’unité doit emporter sur division. Peu après, le théâtre a libéré des centaines de papillons multicolores. Leur libération avait été décidée pour le moment de célébrer l’oui.

[Légende] Beaucoup ont été déçus après l’annonce de pas le droit de vote. Crédit image : James Bargent/ [caption]

Comme les petits papillons disparaissent soundlessly dans un ciel gris, j’ai couldn´t dire si elles représentaient le rêve fugace de la paix ou ont été un symbole d’espoir renouvelé. De toute façon il est devenu évident que Colombia´s vrai travail ne fait que commencer.

Le vote Colombiens nous montre que la moitié de la population n’est pas prête à aller de l’avant, même si la moitié est. Et lorsque la moitié du pays parle, il vous oblige à écouter.

Si les rôles étaient inversés et que l’oui avait été la 50,21 %, il aurait représenté une victoire volatile. Au milieu d’une telle division, aller de l’avant faire face à l’immense défi d’un processus de paix aurait été difficile, surtout lorsque vous essayez de cultiver la confiance nécessaire pour la réintégration sûre des guérilleros FARC environ 8 000 dans la société.

Le cas suivant ? Le besoin pour écouter – et comprendre

[vedette] Colombie doit embarquer sur peut-être la phase la plus difficile du processus de paix - comprendre [/standout] dans les semaines précédant l’élection, parmi la campagne oui un discours existait que ceux qui voteraient non étaient simplement des victimes des mensonges et rhétorique haineuse plantés par l’ancien président Uribe et sa campagne de No, reflétant Hillary Clinton´s erreur de grouper tous les partisans de Trump (qui, selon certains sondages sont 44 % des électeurs) comme un « panier de deplorables » sans véritablement s’interroger pourquoi ils croire ce qu’ils croient.

Aucune campagne de Colombie n’a beaucoup d’intérêts politiques sous-jacentes à cœur et il est également vrai qu’il a utilisé les innombrables mensonges de manipuler l’opinion publique. Mais en revanche, votes comme celui-ci nous obligent à prendre des responsabilités, d’aller un peu plus loin dans une exploration plus profonde de pourquoi. Après tout, aucun électeurs ne sont pas étrangers mais les mères, frères, oncles, cousins, amis et collègues.

Donc en ce moment la Colombie doit Embarquez pour peut-être la phase la plus difficile du processus de paix à ce jour. Qui est vraiment essayer de comprendre et de reconnaître pourquoi la façon dont les autres pensent qu’ils font.

Parlant aux Colombiens dans les rues, dans les semaines précédant le vote, j’ai reçu des réponses mixtes sur comment ils pensaient l’accord de paix, aucun d'entre eux positif. J’ai entendu des choses comme « je ne voterai pas. Il y a tellement d’inégalité. Pour nous un accord de paix ne changera rien. » Ou « la paix commence par soi-même. Vous can´t seulement ont un accord de paix et attendre que les choses changer. » Ou « le système est si corrompu. J’ai don´t veulent être impliqués. »

Abandonnant la table des négociations

Serait-ce que les décennies de guerre, la pauvreté et les inégalités ont causé cette amertume et colère que la foi dans la country´s démocratique système a été irrémédiablement endommagé ? Serait-ce que colombiens ont tellement de choses dans sa vie de conflit perdu que mettre en péril que cette occasion est comme perdre quelque chose qui n’a jamais été leur tout d’abord ? Ou pourraient colombiens ont été victimes pour aussi longtemps que maintenant, ils choisissent d’exercer leur pouvoir citoyen, la seule façon qu’ils puissent, en disant : ils n’auront aucune partie du système.

Je ne sais pas. Mais interroger Comment vit l’autre moitié est pertinente pour les pays du monde. Le référendum a révélé ce que beaucoup de Colombiens voudrais ignorer, un pays divisé qui n’est pas prêt pour la paix. L’avenir se sent triste, mais le courage du président Santos à ouvrir cette plate-forme "BOLD" pour les citoyens de s’exprimer sera peut-être exactement ce qui sauve la Colombie depuis un autre échec. Prochaines étapes du processus de paix ont impliquant de quitter la table des négociations et commencer des conversations où les gens entre eux regarder dans les yeux et se faire confiance à un dialogue sincère avec les gens qu’ils n’approuvons pas, à ouvrir leur cœur à l’écoute et la valeur de ce que d’autres pensent et se sentent.

Peut-être le référendum colombien peut aussi nous apprendre quelque chose dans le contexte des élections américaines. Même si Hillary Clinton gagne, le vote peut être fermer, tout comme le colombien et Brexit référendums ont été, et comme en Colombie, un pays tellement divisé ne peut pas avancer ensemble à l’édification d’une paix durable. La Colombie nous montre qu’il existe un risque d’ignorer les voix que nous jugeons désagréable, mal à l’aise et même dangereuse. Au lieu de cela nous devons trouver des moyens d’écouter ce qui est dessous. Peu importe les résultats de l’élection présidentielle, les raisons de ces voix ne disparaîtra pas.