[Légende id = « attachment_36434 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Sharada Prasad[/ caption]
Une fois de plus le débat sur l’établissement de la vérité et de réconciliation Commission (TRC) et de la Commission de disparition a repris au Népal. Victimes du conflit ont été criant justice depuis plus de dix ans, et leurs principales préoccupations ont trait à la formation de ces deux commissions. Après la signature de la paix Accord (Global) en 2006, le conflit a officiellement pris fin et dispositions sont énoncées aux commissions de former les deux afin de justice transitionnelle adresse pour les victimes. Récemment, ministre du Népal du droit, Justice, Assemblée constituante et affaires parlementaires, a rapporté que le gouvernement ferait bientôt les commissions, et un groupe de travail chargé de rédiger les projets de loi a été créée immédiatement.
Revers
La mise en place des commissions a subi deux revers significatifs. La première grande question a à voir avec les membres désignés de la Task-Force pour la rédaction des projets de loi. Un membre a été un ancien surintendant principal de la Police (SSP) qui aurait été assassiné cinq jeunes dans le district de Dhanusha durant la période du conflit en 2003. Un autre membre est affilié à l’un des principaux partis politiques au Népal. Les deux membres montrent sont côtés et biais liés avec le groupe de travail.
Alors que l’ancien fournisseur de services Partagés a fini par démissionner après le tollé de critiques publiques, y compris des victimes et des organisations des droits de l’homme, les gens demandent pourquoi ces personnes seraient ont été nominés pour le groupe de travail en premier lieu.
Un deuxième problème à aller de l’avant avec les commissions, c’est que lors de la formation du groupe de travail, l’équipe a reçu dix jours seulement au projet de factures pour les deux commissions. Dans les projets de loi rédigés rapidement, amnistie générale n’a pas été accordée à ceux qui sont impliqués dans des violations graves des droits de l’homme pendant le conflit et consentement des victimes a été rendue obligatoire pour offrir l’amnistie aux auteurs.
Immédiatement après que les projets de loi proposés ont été présentées, l’Unified parti communiste du Népal-maoïste (UCPN-M) rejetées et menacé d’étape protestations si elles n’étaient pas révisées. Fois l’UCPN-M et le parti communiste du Népal-maoïste (PCN-M) fortement opposé apportant des actes d’accusation et poursuivant les personnes responsables des violations massives des droits de l’homme pendant le conflit et demandé de modifier les projets de loi. Sans le soutien des deux principaux partis de maoïstes du Népal, les factures ne devraient pas être transmis.
Travailler à un processus axée sur la victime pour la justice
La perspective des deux commissions enfin en cours de création a présenté une mince lueur d’espoir pour les victimes et les familles touchées par le conflit. Ils sont optimistes quant à obtenir justice et trouver le sort de leurs proches, et ils continuent d’exiger que leurs préoccupations soient prises en compte et qu’amnesty n’est pas accordée dans les factures des commissions. Trois mois auparavant, la Cour suprême a ordonné au gouvernement de consulter les experts, les victimes, les avocats défenseurs des droits de l’homme et les autres parties prenantes concernées pour les intrants nécessaires avant de rédiger les projets de loi modifiées.
Alors que les victimes ont subi des griefs similaires et la douleur, ils sont associés à organisations des victimes différentes basées sur par qui ils ont été victimes (les rebelles ou les forces de sécurité gouvernementales). Malgré le fait qu’il y a une manque de coordination parmi les groupes de victimes, ils demandent tous à la même justice. Pour cette raison, ils ont pu se réunir avec des parties nationales et internationales concernées afin d’obtenir un processus de justice axée sur la victime.
Alliance de la victime de la National, qui regroupe 15 organisations de victimes, a été mise en scène des protestations exigeant pour un processus équitable, englobant les opinions des victimes et la mise en œuvre du verdict de la Cour suprême en ce qui concerne les commissions. Ram Kumar Bhandari, coordonnateur de l’Alliance nationale des victimes, se demande si les projets de loi répondra aux attentes des victimes de la justice et de réparation. Il croit que le processus de former le groupe de travail et de choisir ses membres complètement contourné victimes et leurs opinions, lequel a été décevant. Il a affirmé que les victimes pouvaient posséder pas le processus de justice transitionnelle et qu’ils ne pouvaient pas assurer que les commissions traitera les plaintes des victimes.
Englobant des questions féminines dans le CRT
La plupart des victimes femmes, surtout les victimes de violence sexuelle et de viol, ne veulent pas sortir, malgré leur désir de traduire les auteurs en vertu de la procédure judiciaire. Les femmes ont peur qu’une fois que leurs cas publics, ils peuvent être rejetées par leur famille et la société.
Bhagiram Chaudhary, président fondateur de la société victimes de conflits et un membre de l’Alliance nationale de la victime, a déclaré qu’à moins que les femmes sont garanties de sécurité, ils ont publiquement sortira pas de lancer une campagne visant à donner la priorité à ces cas à la Commission vérité et Réconciliation. Il a en outre affirmé que beaucoup de femmes et de filles ont fait silence en raison de la stigmatisation sociale et d’insécurité liés à être victime de violence sexuelle et de viol.
Aller de l’avant
La formation de la Commission de la disparition et le CRT a eu ses hauts et des bas au Népal depuis la fin du conflit en 2006. On craint que la question peut être une fois de plus côté-bordé. Bien que le gouvernement semble déterminé à former deux commissions cette fois, leur efficacité dépend de la force et l’approbation des projets de loi et la volonté du gouvernement et des partis politiques de travailler sur la justice transitionnelle. Sans cela, les victimes continueront à souffrir. Il est trop tôt pour dire si la Commission vérité et Réconciliation et à la Commission de disparition seront répondre aux préoccupations des victimes ou seulement renouveler leur douleur.
